El Ayuntamiento votará sobre un enfoque de modernización estructural para la Biblioteca Central

Está previsto que el Concejo Municipal vote sobre el enfoque de modernización estructural que se utilizará para la Biblioteca Central.

Diseñada por Myron Hunt en 1924, la Biblioteca Central de Pasadena, que es un recurso histórico designado de Pasadena, cerró en 2021 debido a problemas de seguridad sísmica.

Durante los últimos seis meses, el equipo de diseño ha examinado múltiples alternativas de modernización con el Comité de Supervisión Técnica y el equipo asesor de revisión estructural por pares de la Ciudad compuesto por Nabih Youssef and Associates (NYA) y Krakower & Associates.

Según un informe del personal contenido en la Agenda del Consejo del lunes, el número de alternativas se ha reducido a tres según los criterios de evaluación establecidos por las metas y objetivos establecidos del proyecto.

Los enfoques varían en el desempeño esperado ante terremotos, desde cumplir con los requisitos mínimos del código para edificios históricos hasta exceder los requisitos del código para edificios nuevos.

Los costos de los enfoques también varían, ya que se estima que los muros de corte de concreto y la línea de base tienen costos similares, mientras que se estima que el aislamiento de la base es mucho más costoso.

Con base en todos los factores considerados por el equipo de diseño y proyecto, el personal recomienda que el Ayuntamiento seleccione el enfoque de modernización del muro de corte de concreto para terremotos y dirija al personal para que proceda con el diseño detallado del proyecto.

Las tres alternativas incluyen: Enfoque de referencia: Las características eliminan cantidades limitadas de ladrillo interior “wythe” (una sección vertical de pared de mampostería compuesta por varias capas de ladrillo) y lo reemplazan con columnas de concreto para soportar el ladrillo restante y los pisos y el techo; Se instalará y permanecerá encofrado permanente para soportar el respaldo de las columnas.

Este enfoque no cumple con la base de diseño (BOD) para el desempeño estructural de nuevos edificios en caso de un terremoto; y Modernización mínima necesaria para cumplir con la Ordenanza de mampostería no reforzada (URM) de Pasadena y el Código de construcción histórica de California.

Aunque este enfoque cuesta menos y proporcionaría una duración de construcción más corta, este enfoque tiene el nivel de desempeño estructural más bajo de los tres enfoques, lo que genera un potencial de mayor daño durante terremotos moderados y grandes; y preocupaciones de constructibilidad para la formación de columnas en relación con la demolición de los muros de la URM.

Enfoque de muro de corte de hormigón. Según este enfoque, todo el “wythe” interior de ladrillo se eliminaría y se reemplazaría con un muro de corte de hormigón que sostiene el “wythe” exterior de ladrillo y también actúa como soporte para los pisos y el techo; Se instalará y permanecerá encofrado permanente para soportar el respaldo de los muros de corte; y Cumple con la DBO para el desempeño estructural de nuevos edificios en caso de un terremoto.

El enfoque es el de menor costo que cumple con la DBO y una duración de construcción más corta. También es el enfoque de ingeniería y construcción más común y probado.

El personal de la ciudad recomienda que el Concejo Municipal adopte este enfoque.

Este enfoque contiene un mayor potencial de daños y un tiempo de recuperación más prolongado después de grandes terremotos en comparación con el Método de aislamiento de base III.

El enfoque de aislamiento de base utiliza aisladores de base debajo de la planta baja alrededor del perímetro y en cada columna para reducir los efectos de un terremoto; elimina cantidades limitadas de “wythe” interior de ladrillo existente y lo reemplaza con columnas de concreto para soportar el ladrillo restante y los pisos y el techo; Se instalará y permanecerá encofrado permanente para soportar el respaldo de las columnas; y Excede la DBO para el desempeño estructural de edificios nuevos en caso de un terremoto. Este enfoque tendría el tiempo de recuperación más corto después de un terremoto importante en comparación con los enfoques de Línea Base y Muro de Corte de Concreto; reduce la magnitud de los impactos del movimiento del suelo y, por lo tanto, reduce el potencial de daños en terremotos moderados y grandes.

Pero es el que más cuesta y el que llevaría más tiempo diseñar y construir, retrasando la finalización del proyecto hasta un año; reduce la cantidad de pies cuadrados utilizables del sótano en comparación con los enfoques de línea de base y muro de corte de concreto; y preocupaciones de constructibilidad para la formación de columnas en relación con la demolición de los muros de la URM.

Obtenga las últimas noticias de Pasadena, más de 10 historias nuevas todos los días, los 7 días de la semana a las 7 a.m.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *

Nombre (requerido)

Correo (obligatorio) (no se publicará)

Sitio web

Más "